Grumbullimi i borxhit nga kreditori nga themeluesi shkakton shumë vështirësi. Problemi më i madh është krijimi i fakteve të rëndësishme juridike dhe përzgjedhja e provave me qëllim që të vendosë përgjegjësi plotësuese ndaj anëtarit të personit juridik ose drejtorit.
Udhëzimet
Hapi 1
Sipas paragrafit tre të nenit 56 të Kodit Civil të Federatës Ruse, një pjesëmarrës ose themelues i një kompanie nuk është përgjegjës për detyrimet e këtij personi juridik (LE) me pronën e tij. Por nëse falimentimi (paaftësia paguese) e një personi juridik është shkaktuar nga një person i cili mund të përcaktojë veprimet e tij, dhe i tillë mund të jetë një pjesëmarrës, themelues, pronar i pronës së shoqërisë, atëherë nëse prona nuk është e mjaftueshme për të paguar detyrimet, të tilla një person mund të jetë përgjegjës për detyrimet e organizatës …
Hapi 2
Kushtet për sjelljen e themeluesit në përgjegjësinë plotësuese për detyrimet e personit juridik janë si më poshtë:
1. Ai duhet të ketë të drejtë të përcaktojë veprimet e personit juridik ose të japë udhëzime që janë të detyrueshme për të.
2. Ai duhet të kryejë veprime që do të provojnë aftësinë e tij për të ndikuar në aktivitetet e shoqërisë.
3. Duhet të provohet marrëdhënia ndërmjet përdorimit nga themeluesi të të drejtave të tij dhe falimentimit (falimentimit) të deklaruar të personit juridik.
4. Prona e personit juridik nuk është e mjaftueshme për të paguar kreditorët.
Hapi 3
Mundësia e vetme për të mbledhur borxhin nga themeluesi është që të shkoni në gjykatë. Në praktikën e zbatimit të normës së përgjegjësisë plotësuese, problemi më i madh është prova e fajit të themeluesit në falimentimin e ndërmarrjes. Më shpesh, gjykata refuzon të kënaqë kërkesën e kreditorit për shkak të mungesës së provave të fajit.
Hapi 4
Provë e fajit të themeluesit në falimentim mund të jetë përfundimi i Shërbimit Federal të Rusisë për Rimëkëmbjen Financiare dhe Falimentimin (FSFR të Rusisë). Ky opinion duhet të përmbajë konfirmimin se ka shenja të falimentimit të qëllimshëm në çështjen e falimentimit të kompanisë. Por, jo çdo gjykatë do ta marrë parasysh këtë dokument.
Hapi 5
Sipas nenit 196 të Kodit Penal të Federatës Ruse, falimentimi i qëllimshëm është një vepër penale. Dhe vetëm nëse, brenda kornizës së çështjes penale, fakti i sjelljes së qëllimshme të ndërmarrjes në falimentim është provuar, themeluesi, i shpallur fajtor, mund të sillet në përgjegjësi plotësuese.
