Legjislacioni rus e detyron të pandehurin të paraqesë një përgjigje në deklaratën e kërkesës vetëm në procesin e arbitrazhit. Sidoqoftë, duket se do të ishte e përshtatshme të shpreheni me shkrim qëndrimin tuaj mbi çështjen kur çështja po shqyrtohet në një gjykatë të juridiksionit të përgjithshëm. Në këtë mënyrë, gjykata do të zbatojë më së miri parimet e shqyrtimit objektiv dhe gjithëpërfshirës të mosmarrëveshjes dhe do të zvogëlojë kohën e gjykimit.
Udhëzimet
Hapi 1
Përgjigja ndaj deklaratës së kërkesës është një dokument i një natyre procedurale, përmes të cilit deklarohet pozicioni i të pandehurit mbi bazueshmërinë e mosmarrëveshjes.
Detyrimi i të pandehurit për të paraqitur një përgjigje në kërkesë, si dhe kërkesat për përmbajtjen dhe modelin e tij, janë të sanksionuara në Art. 131 të Kodit të Procedurave të Arbitrazhit të Federatës Ruse (këtu e tutje referuar si Kodi i Procedurave të Arbitrazhit të Federatës Ruse).
Hapi 2
Përgjigja paraqitet direkt në seancë dëgjimore ose dërgohet me postë të regjistruar me vërtetimin e marrjes. Në të njëjtën kohë, ajo duhet të dërgohet paraprakisht në mënyrë që të gjitha palët e interesuara të mund të njihen me të.
Hapi 3
Kopjet e përgjigjes u dërgohen të gjithë personave të përfshirë në çështje, prandaj duhet të bëhet në numrin e kopjeve që korrespondojnë me numrin e pjesëmarrësve në proces. Dokumentet që konfirmojnë dërgimin e kopjeve të përgjigjes dhe dokumentet e bashkangjitura në të paditësit dhe personave të tjerë pjesëmarrës në çështje duhet t'i paraqiten gjykatës.
Hapi 4
Përgjigja ndaj deklaratës së kërkesës tregon:
- emrin e paditësit, vendndodhjen (vendbanimin) e tij;
- emrin e të pandehurit, vendndodhjen (vendbanimin) e tij, ose datën dhe vendin e regjistrimit të shtetit si një sipërmarrës individual;
- kundërshtimet ndaj secilit argument në lidhje me thelbin e kërkesave të deklaruara, duke iu referuar ligjeve dhe akteve të tjera ligjore rregullatore, si dhe provave që vërtetojnë kundërshtimet;
- një listë e dokumenteve bashkëlidhur revokimit;
- numrat e telefonit, numrat e faksit, adresat e postës elektronike.
Hapi 5
Përgjigja ndaj deklaratës së kërkesës shoqërohet me dokumente që konfirmojnë argumentet dhe (ose) kundërshtimet e pretendimit. Rishikimi duhet të nënshkruhet nga i padituri ose një përfaqësues i përfaqësuesit.
Hapi 6
Shembull i përgjigjes ndaj deklaratës së pretendimit: Gjykata e Arbitrazhit në rajonin e Saratov 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Paditës: SHA "Strelok", Saratov, rr. Vasnetsova, 23 vjeç
I pandehur: SHA "Vityaz", Saratov, rr. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
Në rastin Nr. 44444
Kundër deklaratës së pretendimit të Shoqërisë Aksionare të Hapur "Strelok" të datës 06.12.2007 Nr. 8-108 / 29 për Shoqërinë e Aksioneve të Hapura "Vityaz" për mbledhjen e një borxhi në shumën prej 300,000 rubla. Gjykata po procedon me çështjen Nr. 44444 mbi pretendimin e OJSC "Strelok" të datës 06.12.2007 Nr. 8-108 / 29 drejtuar OJSC "Vityaz" për mbledhjen e një borxhi në shumën prej 300,000 rubla. dhe kostoja e pagimit të detyrës shtetërore në shumën prej 7500 rubla.
Ne e konsiderojmë deklaratën e padisë që nuk i nënshtrohet kënaqësisë për arsyet e mëposhtme:
2006-02-08 sipas kontratës për shoqërimin dhe mbrojtjen e ngarkesave Nr. 5556 datë 01.08.2006, shigjeta e OJSC "Vityaz" u transferua malli "kimikate shtëpiake", i cili ndiqet nga rruga nga pika A në pikën B Në kohën e transmetimit të shenjave të mosfunksionimit teknik dhe komercial nuk u zbulua (akti i pranimit - transferimi Nr …).
Gjatë pranimit të mallrave nga marrësi në pikën B, u zbulua një mungesë ngarkese.
Nuk ka pasur ndërhyrje të paligjshme nga palë të treta përgjatë rrugës së ngarkesës, nuk janë zbuluar fakte të vjedhjes, dëmtimit të ngarkesës së shoqëruar, gjë që tregon përmbushjen e ndërgjegjshme të të pandehurit të detyrimeve të saj sipas kontratës.
Përveç kësaj, në kundërshtim me Rregullat për transportin e mallrave me rrugë, të pandehurit, gjatë pranimit të mallrave nën mbrojtje, nuk iu dha mundësia për të verifikuar praninë aktuale të mallrave me informacionin e dokumenteve që shoqëronin mallrat.
Argumentet e paditësit se i pandehuri ka marrë pagesa për shërbimet e ofruara dhe për këtë arsye është përgjegjës për humbjen e mallrave nuk ka prova ligjore dhe dokumentare.
Mbrojtja e të drejtave civile, në përputhje me Art. 12 i Kodit Civil të Federatës Ruse, mund të kryhet me anë të kompensimit të humbjeve.
Bazuar në sa më sipër, në përputhje me Art. 168 të APC RF, Unë pyes gjykatën:
Deklarata e kërkesës së Shoqërisë së Aksionare të Hapur "Strelok", datë 06.12.2007 Nr. 8-108 / 29 për Shoqërinë e Aksionare të Hapur "Vityaz" për mbledhjen e një borxhi në shumën prej 300,000 rubla. dhe kostoja e pagimit të detyrës shtetërore në shumën prej 7500 rubla. largohen të pakënaqur. Zbatimi: 1. kopja e autorizimit të përfaqësuesit Nr. 36-D / 415, datë 11.09.2006;
2. një kopje të faturës për dërgimin e një kopje të përgjigjes të pandehurit Përfaqësuesi i OJSC Vityaz S. A. Ivanov
