Deri më sot, kjo nuk është hera e parë që problemi i vendosjes nga përmbaruesit-përmbaruesit (Përmbaruesit) e masave të zbatimit të paparashikuara nga ligji ka lindur. Dhe një nga këto masa është vendosja e paligjshme e një ndalimi për ndryshimin e të dhënave për drejtorin e përgjithshëm të kompanisë.
Vendosja e kësaj mase të paligjshme jo vetëm që bie në kundërshtim me parimet themelore të civilit, biznesit dhe degëve të tjera të ligjit; ndërhyn në ekzekutimin e një akti gjyqësor; por krijon kushte negative për biznesin e kompanisë, pasi, për shembull, si rezultat i mbarimit të mandatit të drejtorit të përgjithshëm, lindin probleme me palët dhe bëhet e mundur të sfidohen transaksionet e përfunduara nga gjenerali drejtori i kompanisë si i paligjshëm. Prandaj, ka pasoja të tjera negative për shoqërinë që lidhen me këtë.
Duke vendosur një ndalim për ndryshimin e të dhënave për drejtorin e përgjithshëm të kompanisë, shkelen edhe dispozitat e Kushtetutës së Federatës Ruse për ndalimin e punës së detyruar në Federatën Ruse; është e pamundur të detyrosh drejtorin e përgjithshëm të kompanisë për të përmbushur detyrat e tij, duke përfshirë vendosjen e një ndalimi të tillë për SPI. Kjo nuk parashikohet me ligj.
Ndërkohë, duke vendosur një ndalim të tillë, SPI bazohet në faktin se nëse debitori shmang ekzekutimin e aktit gjyqësor mbi çështjen, do të jetë e mundur të vihet përgjegjësi i drejtorit të përgjithshëm të një kompanie të tillë debitori, për shkak të faktit që, sipas mendimit të tyre, një ndalim i tillë pengon largimin nga përgjegjësia e drejtorit të përgjithshëm të ndërmarrjes - ekziston një problem me ndryshimin, si rezultat i të cilit kompania debitore nuk mund t'i shmanget shlyerjes së borxhit.
Duke pasur parasysh paligjshmërinë e saj, gjykatat kanë një qëndrim negativ ndaj zbatimit të SPI të kësaj mase zbatimi (Rezoluta 9 e SHKSH në çështjen Nr. A40-176032 / 15 të 28/03/16, Rezoluta e AU të Rrethit Moskë në çështjen Nr. A40-15772 / 2016, datë 23.01.17).
Përveç sa më sipër, është gjithashtu e rëndësishme t'i kushtohet vëmendje që, së pari, sipas ligjit, informacioni në lidhje me Regjistrin Shtetëror të Unifikuar të Personave Juridikë duhet të jetë i besueshëm, shtrembërimi i tyre nuk lejohet; dhe së dyti, nuk lejohet vendosja e pengesave të paligjshme në zbatimin e aktiviteteve ekonomike të kompanisë, dhe këtu po flasim për pasoja të tilla të zbatimit të kësaj mase si një kufizim i konsiderueshëm i kompetencave të drejtorit të përgjithshëm dhe themeluesve të kompani, si dhe sigurimi i informacionit të pasaktë në këtë drejtim jo vetëm për autoritetet tatimore, por edhe për një rreth të pacaktuar personash: në fund të fundit, në këtë mënyrë, palët e treta gjithashtu mashtrohen për kompetencat e një personi që ka e drejta për të vepruar në emër të shoqërisë pa autorizim.
Prandaj, në rastin e zbatimit të një mase IPI që nuk është vendosur me ligj, mënyra më efektive është një ankesë në kohë dhe me cilësi të lartë kundër një mase të tillë si të paligjshme.
