Një nga mënyrat më të zakonshme për të mbrojtur të drejtat civile është mbledhja e dëmeve. Sidoqoftë, personi i cili i drejtohet gjykatës për dëmet duhet të jetë i përgatitur për faktin se gjykata do të duhet të vërtetojë dëmet me dokumente dhe matematikë. Le të shohim më nga afër se si ta bëjmë atë në mënyrë korrekte.
Udhëzimet
Hapi 1
Koncepti i "humbjeve" përfshin:
- dëmi real;
- fitimi i humbur Si dëm real mund të deklarohet si më poshtë: a) shpenzimet e bëra nga një person për të rivendosur të drejtën e tij të shkelur; b) shpenzimet që një person do të duhet të pësojë në të ardhmen për të rivendosur të drejtën e tij të shkelur; c) dëmtimi i pasurisë; d) humbja e pasurisë. Shpenzimet e bëra tashmë janë konfirmuar nga çdo dokument në dispozicion të paditësit, nga i cili është e qartë se çfarë lloj shpenzimi është bërë (për shembull, një kontratë, faturë shitje, faturë arkë që përmban emrin e mallrave, etj). Për shembull, shtetasit A. iu shit një produkt me të meta të fshehura: një lavatriçe që funksionon keq gjatë procesit të larjes. Shitësi nuk pranoi të pranonte asnjë pretendim, duke përmendur faktin që lavatriçja ishte jashtë funksionit për faj të blerësit. Pastaj shtetasi A. iu drejtua një eksperti për të marrë një mendim mbi shkakun e defekteve në lavatriçe dhe mori një përfundim se makina larëse kishte një defekt prodhimi. Natyrisht, provimi nuk kryhet falas dhe shuma e paguar për provimin janë shpenzimet e bëra për të rivendosur të drejtën e shkelur. Në këtë rast, për të vërtetuar dëmin real, Qytetari A. duhet të paraqesë në gjykatë një marrëveshje për provimin dhe një dokument pagese për të cilin është paguar provimi.
Hapi 2
Sa i përket shpenzimeve që nuk janë kryer ende nga një person për të rivendosur të drejtën e tij të shkelur, por do të ndodhin në të ardhmen, nevoja dhe shuma e vlerësuar e shpenzimeve të tilla duhet të konfirmohet nga një llogaritje e arsyeshme dhe prova të tjera: një vlerësim ose llogaritje e kostove për të eleminuar defektet në mallra, punë, shërbime; një marrëveshje që përcakton shumën e përgjegjësisë për shkeljen e detyrimeve, etj. Kjo dëshmohet nga Rezoluta e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe Plenumi i Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Federatës Ruse N 6/8 të 1 korrikut 1996. Në rast dëmtimi (humbje) të një sendi, vlera e tregut e sendit merret parasysh për të përcaktuar shumën e humbjeve. Për disa marrëdhënie të së drejtës civile, legjislacioni tregon drejtpërdrejt se si përcaktohet vlera e pasurisë së humbur. Pra, në lidhje me marrëdhëniet e transportit të ngarkesës ose bagazhit, kostoja e ngarkesës ose bagazhit përcaktohet bazuar në çmimin e saj të treguar në llogarinë e shitësit ose të parashikuar nga kontrata, dhe në mungesë të një fature ose tregues të çmimit në kontrata, bazuar në çmimin që zakonisht ngarkohet për mallra identikë në rrethana të ngjashme … Për sendet e përdorura, përcaktohet vlera e mbetur e sendit, domethënë vlera e sendit, duke marrë parasysh konsumimin e saj. Kjo vlerë e mbetur mund të përcaktohet nga një ekspert ose vlerësues specialist. Një dokument për përcaktimin e vlerës së mbetur të një sendi i paraqitet gjykatës si provë.
Hapi 3
Ndonjëherë fitimet e humbura pretendohen gjithashtu si humbje. Fitimet e humbura kuptohen si të ardhura të humbura, të cilat personi, e drejta e të cilit ishte shkelur do të kishte marrë në kushtet normale të qarkullimit civil, nëse e drejta nuk do të ishte shkelur. Vini re se në praktikë, fitimi i humbur është i vështirë të vërtetohet lloji i humbjes. Paditësit shpesh janë nën keqkuptimin se fitimet e humbura mund të justifikohen në mënyrë spekulative, pa prova konkrete. Sigurisht, ky është një gabim që do të kushtojë refuzimin për të kënaqur kërkesën. Si një shembull i një situate në të cilën fitimet e humbura rikuperohen, ne do të citojmë çështjen e regjistruar në Rezolutën e Presidiumit të Gjykatës Supreme të Arbitrazhit të Rusisë Federata e 4 Nëntorit 1997 Nr. 3924/97 dhe e 15 Majit 2000 Nr. 4163/99. Për shkak të fajit të organizatës së furnizimit me energji, ndodhi një aksident në furnizimin me energji të furrës. Pjekja e bukës ndaloi, kështu që buka nuk shitej dhe si rezultat furra nuk merrte të ardhurat e saj të zakonshme. Rezoluta e sipërpërmendur e përbashkët e Plenumeve të Gjykatës së Lartë dhe Gjykatës së Lartë të Arbitrazhit Nr. 68 përcakton se shuma e të ardhurave të humbura (fitimet e humbura) duhet të përcaktohet duke marrë parasysh kostot e arsyeshme që personi i të cilit ishte shkelur e drejta duhet të kishte ndodhur nëse detyrimi u përmbush. Në rastin e lartpërmendur me një furrë buke, si në vijim duhet të merren parasysh si kosto të tilla të arsyeshme: kostoja e lëndëve të para të papërdorura gjatë periudhës së ndalimit të furnizimit me energji elektrike; kostoja e energjisë elektrike të papaguar për periudhën e ndalimit në furnizimin me energji elektrike, etj. Këto shuma do të zbriten nga të ardhurat tipike të furrës për të njëjtën periudhë, duke marrë parasysh rënien e dokumentuar të shitjeve të produkteve të furrës në periudhën që çon në mbylljen e furrës për shkak të ndërprerjes së energjisë. Provat e tilla paraqiten nga i pandehuri (kompania e furnizimit me energji elektrike) në mënyrë që të zvogëlohet shuma e humbjeve. Në rast se personi i cili shkeli të drejtën e një personi tjetër ka marrë të ardhura si rezultat i një shkelje të tillë, paditësi ka të drejtë të barazojë humbja e rikuperuar e fitimit në shumën e të ardhurave të tilla. Si rregull i përgjithshëm, humbjet i nënshtrohen kompensimit të plotë, përveç nëse përcaktohet një shumë e kufizuar e kompensimit të dëmeve për një rast specifik me ligj ose kontratë. Si shembull i një kufizimi të tillë, mund të citohet neni 238 i Kodit të Punës të Federatës Ruse, sipas të cilit, në rast të dëmtimit material nga një punonjës ndaj punëdhënësit, fitimi i humbur nuk rimbursohet.
